Openmamba: perché!?

Ciao,
sono il manutentore di openmamba e innanzitutto ti ringrazio per il post che evidentemente scaturisce da un qualche tipo di interesse, anche solo a livello di curiosità, per questo progetto.

Come forse sai, altrimenti lo potresti se vuoi scoprire facendo delle ricerche, la distribuzione con questo nome nasce nel 2007 come proseguimento del progetto QiLinux nato del 2003 e che era un progetto di distribuzione Linux ideata sempre da me e proposta all’interno dell’azienda QiNet per cui lavoravo e ricordo bene che anche allora una domanda ricorrente era “Perché?”, sebbene fosse un’altra epoca: non esistevano ancora, ad esempio, Ubuntu ed altre distribuzioni “maggiori” che sarebbero nate dopo, ed anche l’importante strumento git fu creato da Linus Torvalds proprio in quegli anni per sostituire il sistema di versioning proprietario che finora veniva usato per lo sviluppo del kernel Linux, all’epoca l’ecosistema userspace delle distribuzioni Linux era molto diverso, doveva nascere systemd ma non c’erano neanche udev e dbus, QiLinux aveva un sistema di init parallelo che avevamo creato noi e gli initscript non si trovavano nelle distribuzioni sorgenti e se c’erano andavano testati e modificati.

Non credo che sia questo il topic delle domande nel post ma potrei ricordare e raccontare 20 anni di evoluzione dell’ecosistema intorno alle distribuzioni Linux come le ho vissute dall’interno e forse già avere interesse su questo risponde un po’ alla domanda “perché lo fate/lo fai”.

Ad oggi openmamba è un sistema che il sottoscritto utilizza quotidianamente ed esclusivamente (a meno di alcuni target lavorativi) come desktop e server in molteplici installazioni ed è facile per me dire che è il sistema migliore e che non vorrei abbandonare per cambiarlo con altri, visto che qualunque mia esigenza o problema li comprendo e risolvo in prima persona. Sebbene mantenere il sistema sia un impegno importante, nei 17 anni di vita di openmamba sono stati sviluppati dei meccanismi di mantenimento automatico che devono essere per lo più supervisionati e che comunque ad oggi rendono openmamba uno dei sistemi più aggiornati (lo puoi vedere nel riquadro in basso a destra su repology.org ma il flusso di mantenimento semi-automatico è ancora più evidente aprendo la pagina di openmamba).

Diverso è sicuramente il punto di vista esterno e qui vorrei proseguire nell’elaborazione di una risposta, ma al momento non ho ulteriore tempo per elaborarla, tuttavia non voglio lasciare il post senza risposta per cui ritengo che sia già meglio che niente pubblicare quanto commentato sopra.

Relativamente alle questioni tecniche, queste sono sicuramente la mia priorità e ad esempio questioni relative alla produzione di supporti live, di cui tu hai esperienza su Fedora/CentOS, possono essere di interesse reciproco.

Ciao !

Utente :

Dopo anni e anni di mandrake/mageia e i casini che occorsero a quelle distribuzioni, cercando in giro ( anno 2012/13 ) mi imbatto in una distro italiana, fatta bene per i miei utilizzi e completa di tutto.

Facile da installare e col manutentore sempre disponibile a eventuali richieste e rapido nella risoluzione dei problemi.

Quando ci fu il momentaneo abbandono passai a debian 8, ma il tarlo rimase e fui molto contento del ritorno di OM e devo dire che provando altre distro più blasonate in VM alla fine quella che preferisco è sempre OM.